El Ayuntamiento de Fuente del Maestre ha remitido a la Consejería de Industria, Energía y Medioambiente; así como al Ministerio de Medioambiente, Rural y Marino, una serie de alegaciones por escrito contra el proyecto de instalación de la Refinería del Grupo Gallardo. En dicho documento, dividido en tres partes y aprobado en la Junta de Gobierno Local el pasado 14 de Julio, se solicita la nulidad del procedimiento de instalación de esta industria. Así, en el apartado denominado “Alegaciones Previas”, el Ayuntamiento fontanés alega “causa de indefensión” por el breve plazo de tiempo en el que el proyecto se ha sometido a la información pública y por el hecho de que; como ha informado el alcalde de esta localidad, Juan Antonio Barrios, el consistorio ha solicitado copia del proyecto y se le ha denegado.

El propio J.A. Barrios lo ha explicado: “ Creemos que, dado la envergadura del proyecto, un mes es muy poco tiempo para que se pueda consultar y, en consecuencia, presentar alegaciones con un mínimo de consistencia legal. Aunque han prorrogado unos días el plazo, hubieran hecho falta 3 o 4 meses porque es un documento extenso y hay que estudiarlo meticulosamente para que las alegaciones estén bien fundamentadas.  Además, desde la Consejería y la Delegación del Gobierno se ha hecho todo lo posible para que no tuviéramos acceso al proyecto. De hecho, hemos solicitado copias de los Tomos I y II del proyecto – dónde aparecen los datos concernientes a la instalación de la refinería – y no se nos han enviado. Y desde la Delegación del Gobierno, nos han respondido que esa información no interesa al Ayuntamiento de Fuente del Maestre. Está claro que se nos ha intentado ocultar esa información para que no aleguemos, cuando sí nos interesa saber qué tipo de refinería se va a instalar en Fuente del Maestre” En esas “Alegaciones Previas”, también se pide la anulación del procedimiento de instalación de la planta por el hecho de que el consejero – delegado del Grupo Gallardo, Juan Sillero, se encuentra imputado por un delito ecológico. Barrios lo ha comentado: “ Juan Sillero fue condenado en Mayo por el vertido de ácido en la red de alcantarillado de Jerez de los Caballeros, algo que denunciaron los vecinos afectados. Y si Juan Sillero, gerente de la Siderúrgica de Gallardo, está imputado por delito contra el medioambiente, el Grupo Gallardo también lo está.” En concreto, Juan Sillero Algar fue condenado por sentencia firme, el pasado mes de Mayo, por la comisión de un delito ecológico, a la inhabilitación para ejercer, durante un año, cualquier actividad susceptible de causar directamente perjuicios al medioambiente.


En el documento de alegaciones, redactado por el abogado fontanés Antonio Terrón, también se presentan argumentos contra la propia justificación del proyecto. Dicen sus promotores que hay una demanda nacional de productos refinados, que esta industria va a contribuir al desarrollo de Extremadura y que va a generar unos 1700 nuevos puestos de trabajo… El alcalde ha resumido las alegaciones presentadas en este sentido: “ Se ha detectado una bajada en el consumo de los productos derivados del petróleo, cada vez es menor este consumo y hay menos demanda, lo contrario de lo que nos quieren hacer creer para justificar el proyecto. Y, en cuanto a los puestos de trabajo prometidos, resulta sorprendente que, en la memoria del proyecto, se hablara de 3000 y ahora se hable de la mitad … Pero de lo que no se habla es de la destrucción del empleo en una zona como la nuestra que, según ASEVEX, genera más de un millón de jornales directos al año y 20.000 indirectos, mientras que el olivar y el aceite dan empleo a unas 3.500 personas. Estamos en una zona donde además se produce el 80% de los vinos extremeños y el 60% del aceite. Por lo tanto, lo que realmente necesitamos son industrias que transformen estos productos agrícolas y los comercialicen mejor”.

Por otra parte, las alegaciones frente al Estudio de Impacto Ambiental presentadas, se basan en la contaminación del aire, el agua y el suelo; contaminación acústica, los daños a la salud humana, la ubicación de la planta en plena Vía de la Plata o los vertidos tóxicos. Unos vertidos que, en el caso concreto de Fuente del Maestre, afectarían al río Guadajira, a su paso por esta localidad. Juan Antonio Barrios lo ha expresado así: “Nos preocupan mucho esos vertidos. Hace meses que instalamos una depuradora y, cuando la delegada del Gobierno vino a inaugura el Aula de la Naturaleza, presumió de la calidad de las aguas y del respeto al medioambiente en Fuente del Maestre. Pero la calidad de nuestras aguas se vería gravemente afectada por los vertidos tóxicos de la refinería”.

También aparecen, en el documento de alegaciones, referencias al negativo impacto social que el proyecto está causando en la zona. Un impacto que, según el texto, se refleja en unas de las movilizaciones sociales más importante de la Historia de Extremadura y en el hecho de que hay más de 55.000 firmas en contra del proyecto… “ Ellos justifican la refinería por los resultados de las elecciones municipales – ha apostillado Barrios -, cuando ahí lo que se votaba era a un equipo de gobierno u otro. No pueden pasar por alto esas más de 55.000 firmas con nombres y apellidos, los votos no llevan nombres ni apellidos. Para el tema de la refinería habría que hacer un referéndum. Es que, por esa regla de tres, tendríamos que entender que los vascos quieren la segregación de España”.

El alcalde de Fuente del Maestre ha manifestado también su solidaridad con los 11 imputados por un presunto delito de agresión al alcalde de Villafranca de los Barros: “ Yo me fío de lo que me cuenta la gente de Fuente del Maestre que presenció los hechos, y me dicen que no hubo agresión, acaso un forcejeo. Y yo creo en su versión, creo que se están pidiendo penas exageradas y sobre todo creo que estas acciones no favorecen nada al pueblo de Villafranca, pues se favorece la crispación y no la convivencia. Hay que respetar, como ocurre en mi pueblo, a los que están con el No y a los que están a favor”.
Por último, el primer edil fontanés ha querido aludir al hecho de que, la empresa responsable de un proyecto de Central Térmica en Mérida, haya dado marcha atrás: “ Gallardo debería tomar nota de esto, de que hay un movimiento social importante que se opone a su proyecto, y retirarlo”.