 De izda a dcha, Máximo García, Jesús Valiente y Carlos Bravo, piden que el cierre de Almaraz no se prolongue más del 2010 Representantes de ADENEX, Greenpeace y la Plataforma de Vecinos Afectados por la CNA han exigido esta mañana la clausura de la Central de Almaraz debido a los constantes fallos que se están produciendo en estos últimos meses y que han llevado a una prolongada situación de parada no programada. A su vez, los ecologistas han demandado al presidente de la Junta, Rodríguez Ibarra, que "en coherencia con su compromiso electoral y de gobierno" cierre la Central Nuclear como muy tarde en 2010.
El representante de ADENEX, Jesús Valiente, ha aclarado en su sede en Mérida, que "sin necesidad de que se produzcan accidentes, fallos, malfunciones, etc", la Central Nuclear de Almaraz está produciendo unos niveles de radioactividad elevadas y que por ello también es necesario su cierre.
 Representantes ecologistas piden el cierre de CNA Para Valiente una industria tan peligrosa como lo es la energía atómica "no debería estar a expensas de fallos que se producen de una forma inesperada" y ante el silencio informativo de los encargados de la central, pidió la creación de un Consejo de Seguridad Nuclear que mantuviera informados a los ciudadanos de las incidencias que suceden en estas plantas atómicas, "especialmente a los habitantes de los alrededores". La información al respecto es "absolutamente insuficiente, parca y fácilmente interpretable", aseguró el representante.
Valiente enumeró alguno de los fallos que la Central tuvo el pasado año, como una pérdida de agua superior a lo permitido en las especificaciones técnicas de funcionamiento debido a un mal ajuste en las válvulas y una incorrecta posición de una brida al final de una tubería, o -poco después- un cortocircuito que provocó la desconexión de la red eléctrica y por tanto la parada del transformador principal, lo que llevó a la parada de la turbina y del reactor.
 El portavoz de Adenex, Jesús Valiente En enero de este año se produjo una disfunción en una de las turbo-bombas de agua de alimentación de los generadores de vapor, lo que supuso también la parada del reactor. En mayo de este mismo año se produjeron la ruptura de varios fusibles por problemas de cableado y recientemente otro suceso supuso la pérdida de vacío en el condensador principal. "Venimos a decir que se trata de una industria peligrosa que no debe estar sujeta a estos fallos imprevistos que suceden", reiteró Valiente, quien aseguró que "se van produciendo más y más con el paso del tiempo según avanza la vida de la Central".
La Central Nuclear de Alamaraz inició su funcionamiento en 1981. Esto representa para los ecologistas "una central envejecida, una central peligrosa y a pesar de las modificaciones, de los arreglos y los parches, no debería pasar un día más para que el gobierno se planteara el fin de la vida de esta central nuclear". Los fallos podrían dar lugar en palabras de los ecologistas a una fusión del núcleo, pudiendo provocar un accidente tan grave como el que hubo en 1979 en Harrisburg o en 1986 en Chernobil, "que fue un accidente de fusión de núcleo por pérdida de refrigeración".
Un informe de Greenpeace alerta que en los últimos dos años se han dado un total de 100 sucesos notificables, lo que ha llevado a 30 paradas no programadas de todas las centrales que hay en España. En Almaraz desde el 2004 hasta ahora han habido 7 paradas no programadas, 4 en la Unidad I y 3 en la Unidad II con cerca de 15 sucesos notificables.
El compromiso del Gobierno de España y de la Junta de Extremadura es que la fecha límite del cierre de la central sea en el 2010. Valiente se lamentó de las insinuaciones que Rodríguez Ibarra y la portavoz regional, Dolores Pallero, realizaron sugiriendo que podrían concebirse más años de explotación de la Central a cambio de que paguen sus impuestos en la Comunidad Autónoma de Extremadura. Esto supone para el representante de ADENEX una "irresponsabilidad gravísima" dada la vejez de la Central. "Prolongar la vida de la central más allá del 2010 es poner en riesgo la seguridad de los ciudadanos de Extremadura y hacerlo a cambio de dinero nos parece moralmente inaceptable" concluyó Valiente.
Energías renovables como alternativa  Carlos Bravo Por su parte el responsable del Área de Energía de Greenpeace, Carlos Bravo, quiso contextualizar los datos después del Debate sobre Energía Nuclear que hubo en este primer semestre. El Ministerio de Industria, Comercio y Turismo creó una Mesa sobre Energía Nuclear como consecuencia de un compromiso del presidente Zapatero en el Debate del Estado de la Nación del 2005. Entre los 40 vocales se encontraba el Director General de Energía, Alfonso Periane, representando a la Comunidad de Extremadura. Las conclusiones que los ecologistas advirtieron en esa Mesa fueron, entre otras, que con las energías renovables se pueden satisfacer las demandas energéticas del país o que en el proceso de fisión nuclear se generan residuos radioactivos para cuya gestión definitiva -en el caso de los residuos de alta radioactividad- no se cuenta con soluciones probadas. Otra conclusión es el abandono progresivo pero urgente de las centrales nucleares "y lógicamente habrá que poner una energía que sustituya la aportación de ésta", aseveró Bravo. Días después tuvo lugar el Debate sobre el Estado de la Nación del 2006 en el que el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, se comprometía con las energías renovables. En materia nuclear el presidente del Gobierno se comprometió a establecer sus compromisos antes del fin de la actual legislatura apostando por "una sustitución gradual de energía nuclear y sustituyéndola por energías más limpias, más seguras y menos costosas". Cementerios nuclearesDesde Greenpeace también se quiere hacer pública la intención de la Empresa Nacional de Residuos Radioactivos (ENRESA) de "poner a toda costa un cementerio nuclear" y para ello "sabemos que está haciendo negociaciones con más municipios", informó Bravo. ADENEX y Greenpeace piden a los ayuntamientos de Extremadura que no acepten en sus términos municipales la instalación del cementerio nuclear de alta actividad por los riesgos que supondría para la salud pública y el medio ambiente, hipotecando a muy largo plazo el desarrollo socioeconómico sostenible. Los ecologistas han denunciado, "por fuentes bien informadas", que el alcalde de Mesas de Ibor (Cáceres) podría estar negociando con ENRESA la instalación de este cementerio nuclear en su municipio. Por ello quieren realizar un llamamiento a una moción para que se rechace cualquier ofrecimiento que pueda hacer ENRESA.  Máximo García, representante vecinal afectados Por su parte, el dirigente vecinal, Máximo García alertó de los casos de cáncer que existen en las poblaciones cercanas a Almaraz y que en su opinión son debidos a la existencia de la Central Nuclear de Almaraz que produce según dijo una energía "sucia, radiactiva y asesina".
Para finalizar quisieron manifestar que el movimiento antinuclear está reactivándose y anunciaron una protesta contra la Central de Almaraz y la ubicación en la región del cementerio nuclear. La convocatoria tendrá lugar el día 9 de septiembre en Navalmoral de la Mata.
|