Asimismo, señaló que ambas formaciones ecologistas se opondrán a cualquier tipo de iniciativa que tome el Gobierno en relación con el emplazamiento de un cementerio nuclear. En opinión de Cotarelo, "no es coherente" mantener en funcionamiento las centrales y seguir así generando residuos nucleares.
Por otro lado, apuntó que están elaborando un recurso al informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) por sus "incoherencias internas" entre los informes previos y la decisión final de prorrogar la vida de la central durante diez años, así como medidas contra Endesa e Iberdrola, empresas propietarias de Garoña.
Por su parte, el experto de Energía Nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, recordó que están "sumamente decepcionados" con la decisión de Zapatero sobre Garoña. "Lo cierto es que la orden ministerial, que por cierto aún no se ha publicado en el BOE, sí que es irreversible. Atendiendo a los argumentos de Sebastián, tiene muy poco fundamento y valdría para cerrar la central este año. Además no es sólida y es una manera de doblegarse al 'lobby' nuclear con un regalo de más de mil millones de euros, que es lo que va a ganar Garoña en cuatro años", explicó.
En este sentido, puntualizó que en la época de Aznar, "sin tener compromiso electoral" se cerró Zorita y ahora Zapatero, "que en teoría es antinuclear", no la cierra de inmediato. "Vamos a trabajar para que esto se conozca y no nos venga con el mismo argumentario en las próximas elecciones para después no cumplirlo en el caso de que gane", añadió.
Finalmente, concluyó que el Partido Popular es totalmente 'pronuclear' y tiene la intención de construir una instalación nuclear en Valladolid, además de que continúe Garoña durante diez años. "La cuestión nuclear la han evitado hasta esta campaña y me gustaría saber cómo pretenden construir más centrales con lo que cuestan", indicó.