Viernes, 04 Julio 2008
1037 días informando de manera plural para la región
Portada 
Actualidad Medio Ambiente Noticias Ecologistas en Acción Extremadura y la Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz piden el cierre "urgente" de todas las centrales
Actualidad Medio Ambiente Noticias Ecologistas en Acción Extremadura y la Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz piden el cierre "urgente" de todas las centrales Medio Ambiente |
| Ecologistas en Acción Extremadura y la Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz piden el cierre "urgente" de todas las centrales |
| Gloria Pajuelo |
|
 Piden el cierre urgente de las nucleares Así lo han manifestado estas dos plataformas en una nota de prensa, donde además aludieron a la planta nuclear de Cofrentes, en la que el Consejo de Seguridad Nuclear comunicó el cuarto incidente notificadle del año en esta central, en el que se produjo la apertura de una válvula de alivio/seguridad, lo que supuso la declaración de prealerta de emergencia. Cofrentes, a la mañana siguiente, redujo en un principio la potencia al 50 por ciento para normalizar los sistemas, atribuyendo el problema a "oscilaciones en la red eléctrica externa", según informaron en la nota de prensa.Sin embargo, continuaron diciendo, horas después se procedió a la desconexión total de la planta tras detectarse una fuga en el sistema de muestras del circuito secundario. Pocos días después, el 25 de enero, el sistema de protección del reactor actuó, debido a un "alto flujo neutrónico" que se produjo "tras el cierre inadecuado" de una válvula, y tres días después, el 28 de enero, el fallo de otra válvula de control obligó a reducir la potencia a un 60 por ciento. En cuanto a la central nuclear de Ascó, Ecologistas en Acción y la Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz indicaron que el incidente se produjo el 26 de noviembre, durante la parada de recarga, en la que se transportaron las barras de combustible nuclear a través de unos tubos, donde el tubo se lava con agua a presión y luego se seca mediante unas bombas, “pero siempre quedan charcos”. Ese agua es la que acumula más material radiactivo y acabó en un bidón de 50 litros. Un operario lo tiró en la piscina de combustible, que según el Consejo hay que tratarlo como un residuo radiactivo”. Además, junto a la zona de vertido estaba en marcha un potente sistema de ventilación que absorbió parte de las partículas radiactivas y las lanzó al exterior a través de una chimenea. El resultado es que salieron unas 150 partículas de cobalto, manganeso, zirconio y molibdeno, entre otros isótopos radiactivos. El 95% se quedó en un radio de 50 metros, lo que significó que la mayor parte se quedó en los tejados de los edificios de la central, no llegó al exterior. El CSN admitió que no fue una negligencia que el detector de radiación de la chimenea no lo advertirá, porque eran partículas muy pequeñas y viajaban de forma dispersa. La central detectó la contaminación por primera vez el 14 de marzo y no informó al Consejo hasta el 4 de abril, pero entonces dijo que habían salido 235.000 becquerelios, mientras que su informe final concluyó que la cantidad es de 19,5 millones de becquerelios. Ante este hecho, estas dos plataformas recuerdan que para descartar que nadie haya recibido más radiación de la permitida, el CSN examinará a más 700 personas que hayan entrado en la central en este periodo, además de exigir a la Asociación Nuclear Ascó-Vandellòs, la empresa que gestiona las nucleares catalanas, que "depure responsabilidades". Greenpeace, que fue la primera en informar de la fuga, antes que el CSN, pidió ayer que se paralizara la central y se suspendiera la licencia de actividad de los titulares de la central. En el mismo sentido se expresó el diputado de ICV, Joan Herrera, que pidió la comparecencia del ministro de Industria, Miguel Sebastián. Una empresa con un accidentado historial Si hay una central nuclear con “mala reputación” en el Consejo de Seguridad Nuclear ésa es Ascó-Vandellòs (ANAV). Los tres reactores los gestiona la misma empresa (propiedad de Endesa e Iberdrola al 50%) y acumula los incidentes más graves de los últimos años, aseguraron Ecologistas en Acción y la Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz. En 2005, el Consejo tuvo parada seis meses Vandellòs II por ocultarle información y "primar la producción sobre la seguridad". Durante décadas una tubería de la central sufrió una corrosión de la que la central no informó. La central fue multada con 1,6 millones de euros, pero, sobre todo, estuvo seis meses parada. El suceso fue calificado como nivel 2, en una escala de 0 a 7, algo que sólo se había dado en 1992, cuando la central de Trillo en Guadalajara. En 1989, Vandellòs I sufrió un incendio que dañó gravemente la planta, lo que provocó su cierre. |
Compartir la noticia en
Wikio 
Menéame 
Technorati 
del.icio.us 
Yahoo! 
