Viernes, 21 Noviembre 2008
1177 días informando de manera plural para la región
Portada 
Opinión Columnistas Artículos ¿Qué Arquitectura tenemos en Mérida?
Opinión Columnistas Artículos ¿Qué Arquitectura tenemos en Mérida? Jose Luis Arellano |
| ¿Qué Arquitectura tenemos en Mérida? |
| José Luis Arellano Herrera |
|
|
Cuando
pregunto, que Arquitectura tenemos en Mérida, no me refiero
naturalmente a las edificaciones de los monumentos antiguos, que son
seguramente los mejores de toda la Hispánia romana, visigoda o árabe,
porque indudablemente son los mejores de toda la península; me refiero
eso si, a las edificaciones que se han construido en esta ciudad, desde
finales del siglo XIX hasta nuestros días.
Y
es cierto, que la mayoría de las edificaciones construidas –aunque
pocas- de los siglos anteriores al siglo XIX, son francamente buenas, y
tenemos en Mérida muchas fachadas para poderlo demostrar; pero desde
esa fecha hasta nuestros días, yo no se, si es que los Arquitectos –con
mayúsculas- que trabajan en Mérida, no saben más, o simplemente que la
normativa existente, admitida en el Plan General de Ordenación Urbana
de esta ciudad, les permite hacer lo que les de la gana, o es que no
tienen ni “pajolera idea” de que es una construcción urbanística
moderna, acorde con nuestros tiempos. ¡ Porque, hay que darse cuenta !, de lo mal que se construye en Mérida, particularmente en lo que se refiere a las fachadas de las edificaciones, sobretodo en bloques altos; y no me vayan a decir que los precios de las viviendas, no dan más de si; porque cuando hay gusto y deseos de hacer las cosas bien, se tienen ideas, se tiene imaginación y se hacen fachadas bonitas; lo peor, es cuando no se tiene ninguna de las dos cosas. ¡ Y ya me contarán Uds. !, si un Arquitecto, que es la “madre de la criatura”, no sabe, no quiere o no puede hacer viviendas con otro realce distinto; sería preferible, que se dedicara a vender “macetas” o “higos chumbos”, en lugar de diseñar viviendas. Pues no en balde, la compra del hogar, para la mayoría de las personas, puede significar su hipoteca de por vida; y yo creo, que si después de estar sacrificado toda una vida entera, para pagarla con mucho sacrificio, estás viviendo en un bloque, con cuatro paredes y dos ventanucos, (que es lo que se construye en Mérida); es preferible vivir como arrendatario sin realizar ningún esfuerzo económico, según pretende nuestra Ministra extremeña, la Sra. Trujillo y encima te ayudan en Hacienda. El comentario viene a cuento, porque son muchas veces, las que esta glosa se pronuncia en corrillos de distintas índoles, aunque nadie se atreva a decirlo, por temor a molestar a determinados colectivos de profesionales (arquitectos, constructores, promotores, hacendados, etc.), pero es una realidad tangible. Y efectivamente, no lo digo yo solo, en Mérida se construye feo, muy mal, sin gusto, sin imaginación y todas las fachadas son iguales y de mala calidad; aunque naturalmente siempre hay alguna excepción para confirmar la regla. Pero esto no es suficiente con ser una excepción. También es cierto, -según me han informado-, que en Mérida, es donde se construye más barato y quiérase o no, es natural que esto ocurra, ya que la calidad de una vivienda, está en función de su inversión; aunque no lo sea todo. Pero habría que preguntarse: ¿ Es que en Mérida, no hay nadie con gusto, ni con dinero suficiente, como para hacer algo que merezca la pena ?. Yo lo que si me pregunto muchas veces, es : ¿ Porque en Badajoz, en Cáceres, en Almendralejo o en Zafra, se ven fachadas en bloques de viviendas con sello, con arte, con gusto y aquí en Mérida, es imposible conseguirlo ?. Porque, una cosa es que hayamos tenido durante estos últimos cuatro años, un Gerente de Urbanismo –rigurosamente profesional, rígido en sus decisiones, legalista a mas no poder, poco o nada permisivo con la corrupción- (aunque no fuera santo de la devoción de muchos), y otra muy distinta, es que los diseñadores proyectistas, los estudios de arquitectura en general, construyan esas urbanizaciones tan feísimas, de tan poco arte y nada acorde con los tiempos que vivimos y por si todo esto fuera poco, diseñados para una ciudad que es PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD. Y no han tenido gusto, ni siquiera para la construcción de los pocos edificios emblemáticos que se han construido últimamente; porque ya me contarán Uds., con las Consejerías del Paseo de Roma, la Escuela de Funcionarios o el desgraciado Palacio de Congresos y Exposiciones, que no han sido capaces, ni de rematarlo con un jardín perimetral. –aunque hayan sido premiados en Europa arquitectónicamente- ¿ No estarán siguiendo instrucciones de alguien, que no nos quiera bien ?. No obstante, ya veremos, si el Sr. Romero-Camacho, nos trae nuevos aires de progresismo urbanístico y agilización de tramites para licencias, (dentro de la legalidad vigente); cosa de la que yo me alegraré enormemente y mejoremos en todo; pero, de lo que no estoy totalmente seguro, es de que se mejore en la calidad artística, el lujo arquitectónico, el detalle, la calidad urbanística bien entendida, Etc. Estaremos expectantes y seguro que pasados unos meses, volveremos a dar nuestro pronóstico, sobre la Gerencia de Urbanismo y sobre la calidad artística de nuestras viviendas, pero desde luego, nuestros Arquitectos deberán mejorar mucho, si quieren una nota media de 5, porque hoy por hoy, lo tienen bien crudo, y lo que no se, es que tipo de Currículum Vitae, presentarán cuando alguien se lo exija…, tienen sin lugar a dudas, unas “calabazas enormes”, rodeadas de un CERO “patatero”. |
