La plataforma ciudadana “Refinería No” ha denunciado las ilegalidades e irregularidades del procedimiento de estudio de impacto ambiental de la refinería. El colectivo ha recordado que después de tres años de actividad siguen exponiendo sus argumentos contrarios a la instalación de la refinería Balboa en Villafranca de los Barros.

Según ha manifestado el portavoz de “Refinería No”, Leonardo Clemente, “desde el principio se ha intentado ocultar la información a los extremeños”, en otros casos se ha manipulado la misma, además de la persecución del ejercicio de la libertad de expresión.

Clemente ha comentado que tras haber comenzado el procedimiento administrativo de evaluación de impacto ambiental hace dos semanas, las irregularidades denunciadas por la plataforma en los últimos tres años alcanzan ahora “su culmen”.

IRREGULARIDADES

El portavoz de Refinería no ha mencionado en primer lugar las dificultades en el ecuador del periodo de alegaciones, al acceso al proyecto, lo cual ha sido denunciado por la plataforma.

En según lugar, Leonardo Clemente ha criticado la imposibilidad de fotocopiar, fotografiar, sacar de la subdelegación del Gobierno, el estudio de impacto ambiental o una copia en formato digital.

Clemente ha argumentado que los proyectos facilitados a algunos ayuntamientos carecen de los dos tomos más significativos del proyecto, el proyecto técnico de la refinería y del oleoducto que incidiría en la parte de Extremadura.

Algo que desde la plataforma ciudadana no se explican es que el estudio esté disperso, con algunos capítulos en Andalucía y otros en Extremadura, cuando la evaluación de impacto ambiental, según Clemente, por ley ha de estar globalizada. Incluyendo además el hecho de que algunos de estos se encuentren en otros idiomas.

Algo que ha molestado mucho a los miembros de “Refinería No” ha sido que por parte de la Administración se les haya negado la ampliación del plazo de presentación de alegaciones, que ha quedado reducido al periodo mínimo establecido por la ley, que es de 30 días. En este sentido Leonado Clemente ha recordado que el gabinete de la anterior ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, adquirió con la plataforma el compromiso de iniciar los t5rámites para que el plazo fuese de al menos de seis meses, dada la envergadura del proyecto.

Algo que Clemente ha lamentado es que Juan Sillero, que es el titular del proyecto de la instalación de la refinería, se encuentre inhabilitado por sentencia judicial a no ostentar cargos en proyectos industriales susceptibles de causar daños ambientales, por su implicación en los vertidos de ácidos en Jerez de los Caballeros.

PRESUNTA AGRESIÓN A RAMÓN ROPERO

Leonardo Clemente ha lamentado que el alcalde de Villafranca, Ramón Ropero, se haya empeñado en “castigar a diez personas inocentes”. Según el portavoz de la plataforma, “se están violando derechos de manifestación y de información”.

La presunta agresión a Ropero se encuentra pendiente de juicio. Clemente ha dicho que entre las diez personas imputadas hay tres señoras de sesenta años que se encuentran en tratamiento psicológico, unas personas que según el portavoz, “se encontraban a 300 metros” de Ramón Ropero el  día que ocurrieron los hechos.

VISITA A BRUSELAS

Desde “Refinería No” han manifestado que tras la visita a Bruselas, “nos vuelve a reafirmar en nuestros argumentos”.

Según Clemente, la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha aceptado a trámite las siete quejas planteadas. Por ello, después de la estancia en la “capital europea”, Refinería No ha expresado “que lo que se quiere montar en Extremadura es una tremenda irracionalidad desde el punto de vista medioambiental, económico y de salud”. Para el portavoz de la Plataforma y después de diversos contactos con europarlamentarios de distintos signos políticos, “lo que nadie quiere en la Unión Europea, se quiere en Extremadura”.