Jueves, 08 Enero 2009
 
1225 días informando de manera plural para la región
Aumentar texto Reducir texto Tamaño normal
Portada arrow Extremadura arrow Noticias arrow Refinería No afirma que el oleoducto "destruirá más empleo del que creará"
Extremadura
Refinería No afirma que el oleoducto "destruirá más empleo del que creará"
Alicia Mendo   
28 nov 2008 actualizado 17:58 CET :: Leído 121 veces
Rueda de prensa de IULV-CA y PCRN en Mérida
Rueda de prensa de IULV-CA y PCRN en Mérida
El secretario de Comunicación de IULV-CA, José Luis Pérez Tapias, acompañado por el secretario provincial en Huelva del Partido Andalucista, Francisco Ramos, y el portavoz de la plataforma Refinería No, Leonardo Clemente informaron hoy sobre los perjuicios que ocasionarían la construcción de la Refinería y el Oleoducto.

  El portavoz de la plataforma ciudadana, Leonardo Clemente, informó que “nos están engañando” respecto a la creación de empleo que ocasionaría la construcción del Oleoducto, que iban a ser 300 personas para su mantenimiento. “La primera mentira de ponernos el caramelo en la boca”, denunció. Además, las zonas por las que pasaría el oleoducto son zonas agrícolas, este es el  motivo por el que destruiría empleo.

En este sentido, el secretario provincial en Huelva del Partido Andalucista, Francisco Ramos coincidió con esta “mentira” respecto a los puestos de trabajo, que se reducen a 38 puestos de trabajo para el Parque de Almacenamiento “Nuevo Puerto” en Palos de la Frontera. “Destruirá más empleo del que creará”, manifestó.

Asimismo, Clemente explicó que la zona por donde pasaría el oleoducto es una de las zonas “más degradadas” de España y de Europa, y que tendría que soporta las carga de unos 100 barcos al año, siendo una de las zonas “más” protegidas, de protección oficial, como el Parque de Doña Ana o Aracena.

AGRESIÓN INNECESARIA

 A los ciudadanos de las poblaciones por las que pasaría el oleoducto se les proyectaron, durante unas asambleas informativas, fotografías digitales aéreas de por donde pasará este oleoducto y las zonas a las que afectaría y, según Ramos, la respuesta de ello fue “llevarse las manos a la cabeza” por ser una “agresión innecesaria”     que no aporta beneficios a Andalucía.

 
Aviso LegalPolítica de privacidadCondiciones de copiaEnviar noticiaContacto
PortadaExtremaduraBadajoz al díaMérida al díaCáceres al díaActualidadAsambleaEspecialesOpiniónHemeroteca
Ahora 67 lectores
Licencia Creative Commons    Accesibilidad Nivel A    Noticias en RSS    Comprobar Page Rank