 El portavoz del PP en San Pedro de Mérida, Juan Flores y el diputado del PP de Extremadura, Juan Parejo El diputado del PP, Juan Parejo, acompañado del presidente y portavoz del PP en San Pedro de Mérida, Juan Flores, denunció la “pasividad y complicidad” de la Junta de Extremadura ante una situación “ilícita” que la Administración reconoce como tal, “pero que ha estado funcionando” la planta “fantasma” de hormigón.
En este sentido, Parejo explicó que desde hace “algo más de un año” esta planta hormigonera está funcionando, situada en el campo de fútbol de San Pedro de Mérida, un terreno propiedad de la Junta de Extremadura que está dentro del cordel de San Pedro de Mérida y por tanto que son de dominio público “inalienables, imprescriptibles e imbargables”, manifestó Parejo.
Asimismo, el hecho de que esta planta estuviese en funcionamiento conllevaría que “reúne todos los requisitos, ha pasado todos los trámites necesarios y porque cuenta con el visto bueno de la Junta de Extremadura”, pero según Parejo está funcionando desde hace más de un año sin cumplir los requisitos y trámites “que sí que se le exigen a cualquier otro empresario”, que quiera emprender una actividad.
Por este motivo, desde el PP de Extremadura pedirán la comparecencia del consejero de Medio Ambiente, y de la consejera de Economía María Dolores Aguilar y le preguntarán al gobierno regional qué harán al respecto.
REQUITOS DE APERTURA NO CUMPLIDOS
 Planta de hormigón, situada en San Pedro de Mérida Los requisitos necesarios para abrir una planta de estas características son que esté en suelo industrial; que tenga el informe de actividades clasificadas y el informe de impacto medioambiental; y el informe de la Comisión Regional de Urbanismo. “Y tengo que decirles que esta planta no goza de ninguno de esos requisitos”, reconocido por la Junta de Extremadura.
Esta planta, según indicó Parejo, sólo existía para la Consejería de Economía que le otorgó este verano 86.290 euros en conceptos de subvención, por fondos FEDER en un 70 por ciento y fondos de la Comunidad Autónoma. Teniendo en cuenta que la Consejería de Medioambiente no conocía el funcionamiento de la planta, demuestra “la descoordinación que existe entre las consejerías de la Junta de Extremadura”, denunció Parejo.
Desde el PP de Extremadura se preguntan por la seguridad que ofrece la Junta de Extremadura al ver cómo funciona este negocio “sin informes, sin papeles y sin seguridad” para los habitantes de San Pedro de Mérida.
“LA JUNTA TENÍA CONOCIMIENTO DE ESTO”
 Plano de la situación de la planta de hormigón en San Pedro de Mérida Parejo indicó que hay cuatro razones por las que piensan que la Junta de Extremadura “tenía conocimiento de esto” y que “cómplicemente” no hizo nada. Estas razones son que, según apuntó Parejo, es “imposible” no verla desde la autovía A-5; porque se entregó una subvención; porque está en un terreno propiedad de la Junta de Extremadura, y “lo que nos parece más sorprendente”, porque el concejal del PSOE, Tomás Ruiz, “trabaja con los camiones en esta planta fantasma”.
“Claro que había un conocimiento de la actividad que se estaba realizando”, entendió.
UN AÑO “DE ALTAR EN ALTAR”
Además, Parejo explicó que el portavoz del PP de San Pedro de Mérida, Juan Flores lleva un año “de altar en altar”, con visitas al Ayuntamiento, Junta de Extremadura y diferentes consejerías, “y en todos sitios le daban largas”, anunció Parejo. Así, Parejo informó que a Flores, por velar por su pueblo, “ha sido perseguido” y se presentaron dos iniciativas para expulsarlo del Ayuntamiento, algo inconstitucional y una aberración”, señaló Parejo.
 Planta de hormigón situada en los terrenos del antiguo campo de fútbol de San Pedro de Mérida, cerca de la Autovía A-5 También manifestó que le “tomaron el pelo”, al utilizar un programa diferente al que usa la Junta de Extremadura para decirle que no había nada en esa zona, en lugar de personarse en el lugar, “no se han hecho correctamente las cosas”, afirmó.
Asimismo, Parejo expuso que a los Diputados sí les respondieron desde el Grupo Regional diciendo que desconocían la situación, y enviaron un agente de medio natural “y que efectivamente aquello está de manera ilegal, que no hay ningún informe y que por tanto la Junta de Extremadura ha iniciado y abre un expediente sancionador”, aseveró.
Por ello, Parejo declaró que el PP de Extremadura y el PP de San Pedro de Mérida apoyan al empleo y a las empresas, pero también apuntan por el medio ambiente, por la seguridad y por la legalidad.
RIESGOS EN SEGURIDAD
Por otro lado, Parejo advirtió que dentro de esta planta existen dos depósitos de gasoil “a escasos metros” del merendero, en donde la gente del pueblo hacen barbacoas, por lo que Parejo explicó que podría haberse producido la catástrofe de que alguna “chispa” saltase por el “escaso” bloque de hormigón que separa una cosas de la otra.
Desde el PP de Extremadura se preguntan si el presidente de la Junta de Extremadura, “el adalid del medio ambiente, el adalid de la creación de empresas”, parará este tipo de actuaciones y si va a respaldar al consejero de Industria y Medio Ambiente y a la “famosa” consejera de Economía “que se engalanaba de decir que su vehículo emitía menos CO2 y que ahorraba combustible”, criticó.
Por este motivo, Parejo denunció que la Junta de Extremadura, sin comprobar si existe el informe de actividades clasificadas y el informe de impacto medioambiental, concede subvenciones “sin ningún tipo” de control.
“Con los papeles en la mano aquí creemos qua ya no hay excusa”, advirtió.
|