El portavoz de la Plataforma Ciudadana “Refinería No”, Leonardo Clemente, ha señalado momentos antes de presentar en el registro de la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente las que serán prácticamente las últimas alegaciones recogidas hasta el momento contra el proyecto de construcción de la refinería de petróleo, puesto que el plazo concedido de un mes, acaba mañana viernes 18 de julio.

OBSTÁCULOS DIFÍCILES DE SALTAR

Clemente se ha quejado una vez más por disponer tan sólo de 30 días para alegar contra un proyecto de tal magnitud. Además, ha lamentado las “barreras infranqueables” que han padecido para no poder acceder al documento del proyecto de construcción de la citada instalación incumpliendo, según el miembro de Refinería No, la Ley 27/2006 por la que se regulan los derechos de acceso a la información y a la participación ciudadana; así como la vulneración del convenio de Arus.

Para la Plataforma, el hecho de que en tan sólo 30 días se hayan presentado 40.000 alegaciones, 2.000 sólo en el día de hoy, refleja el arduo trabajo que Refinería No lleva haciendo desde hace más de tres años y medio.

ENTREGAS

Dentro del periodo de alegaciones, la primera entrega de documentación y firmas tuvo lugar el viernes 4 de julio. Según ha explicando Leonardo Clemente, ellas se contenían numerosas “argumentaciones irrebatibles” así como 54.000 rúbricas apoyando la causa defendida por “Refinería No”.

En este sentido, dentro de estos “ridículos treinta días”, como ha calificado Clemente el plazo concedido por parte de la Administración, se han presentado 40.000 alegaciones individuales que han sido remitidas a través de la plataforma, aunque dicha cifra puede aumentar porque desde “Refinería No” confían en que “lleguen muchas más”.

Desde la Plataforma han precisado que esas 40.000 alegaciones individuales proceden de casi un centenar de localidades distintas de España y Portugal.

La segunda entrega de alegaciones se produjo la semana pasada, concretamente el 11 de julio. En esta ocasión, según ha expresado Leonardo Clemente, las mismas incidían en “los problemas de vertidos y análisis hídricos”.

AGRADECIMIENTOS

La sensación que transmite Clemente, en representación de “Refinería No” es que no se sienten solos, sino todo lo contrario. Por ello, ha agradecido que tanto ciudadanos como colectivos de ciudadanos, así como agrupaciones ecologistas, instituciones universitarias, organizaciones agrarias y para la defensa del patrimonio natural e histórico y algunos partidos políticos y sindicatos hayan colaborado con su plataforma en mayor o menor medida presentando también sus alegaciones “en contra de este proyecto esperpéntico”.

Pasado el trámite burocrático de presentación de alegaciones, cuyo plazo finaliza mañana 18 de julio, el movimiento ciudadano que promueve la plataforma ciudadana de Villafranca de los Barros “seguirá oponiéndose con su lucha” en todos los frentes posibles, según ha indicado Clemente, tanto en los apartados legales, como en la movilización ciudadana sin descuidar la “investigación de todas las posibles irregularidades”. 

CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA (CHG)

Por otro lado, el portavoz de Refinería No también ha querido opinar sobre el nombramiento hace unos días del exconsejero del Medio Ambiente, Urbanismo y Turismo, así como de Obras Públicas de la Junta de Extremadura, Eduardo Alvarado como presidente de la CHG.

Clemente ha recordado que el pasado 28 de mayo, Refinería No “ya mostró su preocupación” por la dimisión del hasta entonces presidente del la CHG, Enrique Jesús Calleja Hurtado, “por motivos personales”.

Las sospechas que barajan desde Refinería No es que tal decisión podría deberse a que “algunos quieren que este presidente sea alguien del PSOE extremeño”. Otra de las pesquisas sería el hecho de “dividir la cuenca en una parte alta y otra baja, donde en una de ellas gobernase alguien del PSOE de Extremadura”.

MOTIVOS DE PREOCUPACIÓN PARA REFINERÍA NO

El motivo de la preocupación de Refinería No, tal y como ha apuntado su portavoz, es que Eduardo Alvarado es un “abrazado al PSOE”. En este sentido, Clemente ha recordado que en el año 2006, el exconsejero y hoy presidente de la CHG acudió invitado por la Plataforma por el Progreso y Desarrollo de Villafranca (PRODEVI) que es lo mismo decir “PSOE de Villafranca” a un acto informativo para apoyar “a todas luces la invendible refinería”.

Clemente ha indicado que Alvarado “quedó retratado de forma lamentable en el asunto de la refinería” tras el acto al que acudió en dicha localidad pacense, “sin trasladar la información real, que el sabe perfectamente, de los perjuicios irreparables que supondría la instalación de la refinería para la salud, la economía natural de Extremadura y las aguas del Guadiana enfermo que el está presidiendo”.

PETICIÓN DE CELEBRACIÓN DE UN DEBATE PÚBLICO

La plataforma ha vuelto a pedir en esta ocasión un debate público, tras llevar tres años y medio haciéndolo con los defensores de este “proyecto irracional y esperpéntico en pleno siglo XXI”.

Refinería No, que hasta la fecha no ha conseguido este ansiado cara a cara, considera que “la ciudadanía extremeña se lo merece”. Leonardo Clemente ha concluido argumentando que “es mucha la desfachatez del PSOE extremeño y del Grupo Gallardo de negar una y otra vez uno de los pilares básicos de un sistema democrático” en referencia a los derechos a la información y al debate.