Los portavoces de la plataforma “Térmicas No”, Manuel Nogales e Inés Gallego, han adelantado hoy ante los medios de comunicación la intención de la plataforma de presentar una nueva denuncia contra la Administración extremeña por haber hecho ésta una “interpretación parcial de una sentencia” dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura sobre el proyecto que Iberdrola pretende llevar a cabo con la construcción de la central térmica.

Gallego ha declarado que la Junta ha vulnerado el contenido del fallo dictaminado por el TSJEx para favorecer a Iberdrola. Además, según la portavoz, la Junta ha dado el  visto bueno al recurso de alzada de la compañía eléctrica “sin someter los cambios en el proyecto a información pública”, algo que desde “Térmicas No” consideran que provoca indefensión entre la ciudadanía. Por todo ello, la Plataforma ha considerado necesario volver a denunciar ante los tribunales a la administración autonómica.

PROCESO

Desde Térmicas No han recordado que el recurso de alzada fue desestimado hace dos años, en 2006, por el TSJEx, tras denuncia presentada por la plataforma, y que posteriormente fue recurrida por Iberdrola.

Después de ello, a mediados del mes de mayo de este año, el TSJEx publicó una nueva sentencia en la que apunta que variar la ubicación del proyecto de la central térmica 2.000 metros, tal y como hizo la compañía eléctrica para cumplir con las exigencias ambientales, "no es un mero vicio subsanable en el trámite de recurso de alzada", sino que, por el contrario, se trata de "una modificación sustancial, que pudo y debió tenerse en cuenta en el instante de la solicitud inicial". Por todo ello, Térmicas No se muestra indignada con el hecho de que la Junta haya incumplido claramente con la Ley de Procedimiento Administrativo, ya que sólo se puede estimar un recurso de alzada cuando la resolución es nula o anulable, supuesto que no se da en la resolución dictada en su día por el Director General de Medio Ambiente, con lo cual la aprobación del proyecto debería haber vuelto a su fase de inicio.

TRABAS

Además de todo ello, Nogales adelantado que también se van a presentar una serie de alegaciones al proyecto, a pesar de las “dificultades” que tiene para consultar el mismo debido a que la Junta de Extremadura no les deja tener una copia del mismo ni hacerle fotos, y la única opción que les ha quedado ha sido tomar nota en la propia consejería del citado documento.

¿CUÁNTO CONTAMINARÁN?

Entre las alegaciones presentadas se exige la realización de un estudio del efecto acumulado de contaminación atmosférica de las otras dos térmicas que están proyecto en la región, la que se ubicaría en el término municipal de La Zarza y la de Valverde de Mérida, además de la refinería de petróleo en Los Santos de Maimona.

Además, y en relación a la central térmica de Alange, la plataforma ciudadana ha comunicado que también han exigido un análisis para determinar el posible impacto ambiental del soterramiento de la línea eléctrica para la central sobre la Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA), cercana al polémico recinto energético, así como que se den a conocer las medidas de protección de los acuíferos de la zona, que abastecen a las fuentes de Alange.

Inés Gallego ha considerado que  la Junta intenta beneficiar a Iberdrola, pese a que Extremadura es una “región excedentaria en energía” y "no necesita de estas industrias, que ninguna otra comunidad quiere", como puede ser el caso de la madrileña. Gallego ha comentado que esta postura adoptada por el Ejecutivo extremeño podría estar relacionada con “la deuda de la Junta con las eléctricas por el conocido como impuesto de “Robin Hood'” por el que la Junta está obligada a devolver a las compañías eléctricas más de 160 millones de euros que cobró por el Impuesto sobre Instalaciones de Producción y Transporte de Energía que Incidan en el Medio Ambiente entre 1998 y 2005, ya que el mismo fue anulado después por el Tribunal Constitucional.  

POSTURAS POCO CLARAS

Gallego ha criticado al alcalde de La Zarza, Francisco José Farrona, por no cumplir con sus promesas electorales y no haberse puesto en contra del proyecto debido a que se ha “plegado a los intereses de su partido” dejando de lado lo que opina su pueblo acerca del la central térmica.

Por último, Inés Gallego ha acusado al alcalde de Mérida, Ángel Calle, por “sus contradicciones respecto a la instalación de las centrales térmicas”. La portavoz de la Plataforma ciudadana ha reprochado que Calle se manifieste en un primer momento en contra del proyecto y después diga que “no quiere tener enfrentamientos” con  nadie.