Viernes, 09 Enero 2009
 Identificarse  |  Registrarse 
 
1226 días informando de manera plural para la región
Aumentar texto Reducir texto Tamaño normal
Portada arrow Extremadura arrow Noticias arrow La Junta denuncia la “manipulación descarada” de Cristina Teniente al acusar a la administración de amiguismo y enchufismo en un proceso selectivo
Extremadura
La Junta denuncia la “manipulación descarada” de Cristina Teniente al acusar a la administración de amiguismo y enchufismo en un proceso selectivo
Sandra Gallego / Extremadura al Día   
Imprimir
E-Mail
15 feb 2006 actualizado 23:26 CET :: Leído 112 veces
Esta mañana la Secretaria General del Grupo Parlamentario Popular, Cristina Teniente acusaba públicamente a la Junta de Extremadura de “tratos de favor” en procesos selectivos, en los que se perjudicó a una opositora, hace unos dos años, en beneficio de un familiar de un alto cargo de la Junta. Ahora, es ésta quien sale al paso para desmentir tales acusaciones y asegura que se trata de una “manipulación descarada” y un intento de engañar a los ciudadanos extremeños por parte de la popular.
En un comunicado de prensa del gabinete de la Junta, se hace alusión a la actitud irresponsable del principal partido de la oposición en la región que les está condicionando a realizar declaraciones impropias. “La falta de ideas y de capacidad para ejercer una oposición mínimamente responsable está llevando al Partido Popular a que algunos miembros destacados de sus filas se hayan instalado machaconamente en una manipulación constante, en el insulto y, en definitiva, en la confusión deliberada y permanente”
 
Según se explica, no se trata de unas oposiciones para el ingreso definitivo en la Junta de Extremadura, celebradas en 2004 y resueltas en 2005, sino que se refiere a una convocatoria que en febrero de 2004 publicó la Consejería de Bienestar Social para cubrir, mediante contrato temporal, dos plazas de Titulado de Grado Medio, Especialidad de Estimulador, para el Centro de Atención a la Discapacidad en Badajoz. Además, se explica que la prueba selectiva fue superada por la recurrente y entre los méritos que se valoraban estaban los servicios prestados para cualquier Administración Pública, siempre que los mismos fueran similares.

Al parecer, la Sra. Rodríguez Jiménez reclamó por entender que no se le habían  valorado los servicios prestados para la Universidad de Extremadura, ni para el Ayuntamiento de Sevilla. Según el comunicado “la documentación que obra en poder del tribunal y que la interesada presentó, consta en cuanto a la UEX una alegación de que colaboró con la misma en la elaboración de un CD-Rom. En cuanto al Ayuntamiento de Sevilla el Tribunal de Selección no lo valoró porque la aspirante sólo aportó un certificado del Director del Centro de Educación Especial “Virgen de la Esperanza” de Sevilla manifestando que había “colaborado” en el comedor escolar del Centro”

En esta línea se añade que en aras de garantizar la igualdad de todos los opositores “el jurado decidió no valorar dichos méritos, por carecer de la documentación acreditativa pertinente”. No obstante, se determina que la sentencia actual de lo Contencioso entiende que dichos méritos deben ser valorados y los servicios para la UEX, aunque se precisa, que la aspirante “no acreditó nada al respecto”
De esta sentencia, la Junta mantiene que recurrirá puesto que aunque la acata, no la comparte.

Después de lo dicho, desde la Junta se ratifica que Cristina  Teniente “conoce perfectamente que este asunto no tiene relación alguna con las citadas oposiciones, pero lo oculta deliberadamente porque le interesa ocultarlo”. Ante ello, le recuerda que ocultar información “es un intento burdo de engañar a los ciudadanos y de confundir a los medios de comunicación, a los que continuamente intenta manipular el Partido Popular”.

Además, se insiste que “Teniente conoce perfectamente que ésta es la forma correcta de proceder, otra cosa es que ella y su partido, allá donde gobiernan, apliquen criterios menos rigurosos a la hora de seleccionar a los aspirantes a una plaza, pero la Junta de Extremadura, a través de los tribunales compuestos por funcionarios, aplica escrupulosamente la legislación vigente”

Respecto a la vinculación que pudiera tener la persona “beneficiada” con un alto cargo de la Junta, desde el Equipo de Gobierno se responde que “es inconcebible que la Sra. Teniente no sepa que una fundación es sólo eso, una Fundación y que, por tanto, ni FUNDECYT ni ninguna otra fundación forman parte de Administración regional, y que el director de ésta o de cualquier otra no son altos cargos de la Junta ni pertenecen a esta Administración”

Por otro lado, el PSOE ha manifestado que las denuncias de la diputada popular carecen de consistencia, al igual que otras tantas alusiones que ha hecho sobre las oposiciones y determina que de ser cierto no se explicarían cómo para una reciente convocatoria de listas de espera en tan sólo 15 especialidades hayan concurrido hace unos días más de 30.000 aspirantes.

Como conclusión, la Junta de Extremadura afirma que “difícilmente se explica que aspiren a gobernar con este desprecio que sistemáticamente vienen demostrando hacia los empleados públicos”, añadiendo que lamentan profundamente la actitud del PP “recurriendo a la mentira, a la calumnia de empleados públicos, a la injuria y a la manipulación descarada. Una vez más, lamentamos la sinrazón de un partido político que ha perdido la cordura y se ha instalado en la desesperación”.
 
espacio
Extremadura »
Más noticias »
espacio
Aviso LegalPolítica de privacidadCondiciones de copiaEnviar noticiaContacto
PortadaExtremaduraBadajoz al díaMérida al díaCáceres al díaActualidadAsambleaEspecialesOpiniónHemeroteca
Ikeya Comunicaciones S.L.
© Ikeya Comunicaciones S.L.
Este periódico se publica bajo licencia Creative Commons
Ahora 21 lectores
Licencia Creative Commons    Accesibilidad Nivel A    Noticias en RSS    Comprobar Page Rank