Sin embargo,y tal como apunta Tapias, " en la página 16 del ‘Tomo 4.Documento de síntesis' del propio proyecto de la empresa, sometido recientemente a exposición pública, se dice textualmente que: "se prevé la generación de 2.940 nuevos puestos de trabajo durante la fase de construcción y de 1.795 nuevos empleos (700 directos y 1.095 inducidos) durante la fase de explotación del proyecto". En Andalucía, el proyecto sólo prevé la creación de 35 puestos fijos en la fase de explotación en el Parque de Almacenaje, que iría ubicado en el Polígono Nuevo Puerto, en Palos de la Frontera (Huelva)".
Pérez Tapias reitera que la empresa "miente, además, deliberadamente", pues según el Secretario de Comunicación de IULV-CA , sabe que la única estrategia que tiene para defender el proyecto, "es aumentar con datos falsos la expectativa de creación de empleo". "Nos parece indecente, además, que la empresa argumente la situación de crisis para intentar vender un proyecto que no tiene justificación energética ni medioambiental", añade.
"La empresa ha obviado en su Proyecto y en Estudio de Impacto Ambiental contabilizar el empleo que su proyecto destruiría en otros sectores tan importantes para Badajoz, Huelva y Sevilla, como el turístico, el agrario, el ganadero, el forestal."
Por otra parte, Pérez Tapias subraya que la trayectoria empresarial del Grupo Alfonso Gallardo, "es la de contratar mano de obra barata extranjera y la de no respetar los derechos de los trabajadores y de las trabajadoras, como se pone en evidencia en el "Informe Gallardo", elaborado por la Plataforma Refinería No de Extremadura. Gallardo, por tanto, no tiene credibilidad para hablar de empleo de calidad", concluye.
Finalmente, el Secretario de Comunicación de IULV-CA ha manifestado que "tanto las declaraciones del director del proyecto Edgar Rasquin como el comunicado emitido hoy por la empresa responden a una ofensiva comunicativa de Refinería Balboa para intentar contrarrestar las consideraciones ambientales de la Junta de Andalucía y, sobre todo, el cada vez más amplio movimiento social de rechazo a un proyecto tan innecesario como perjudicial para el medio ambiente".