Estimada señora:

He leído con mucho interés su carta, con referencia a mi artículo de opinión "NUESTRA SEMANA SANTA, ¿DE INTERÉS TURÍSTICO?, y aunque no tengo por costumbre polemizar con temas de cierta banalidad; hoy lo quiero hacer más que nada, para resaltar que el verdadero motivo de aquel artículo, no era otro más que el de destacar las deficiencias, carencias, imperfecciones o anomalías que más de uno..., pudimos encontrar en las actuaciones procesionales y siempre dichas con la sana intención, para que los responsables de las distintas Cofradías, pudieran mejorar y controlar el próximo año, para que cuando solicitemos de la administración, que se reconozca a nuestra Semana Santa de Mérida, como de Interés Turístico Nacional, no puedan existir imponderables que lo impidan.

Y es que las hemerotecas y los archivos existen para algo más que para leer y estudiar, también sirven para la investigación.

Por si le sirve de algo, puedo adelantarle que el expediente que el gobierno municipal anterior envió, estaba respaldado por la Orden Ministerial de 29 de Septiembre de 1.987 en el que se regulaba la declaración de Interés Turístico Nacional e Internacional, que correspondía al Ministerio de Transportes, Turismo y Comunicaciones y publicado en el BOE nº 257 de 27 de Octubre de 1.987.

Orden Ministerial que fue "derogada en el año 2.006" y publicada la misma en el BOE nº 135 del 7 de Junio de aquel año, y como quiera que la fecha de presentación del expediente por parte del gobierno del Partido Popular, se hizo con fecha 01-05-2.007, no fue admitida a trámite para darle curso; y no solo porque la Ley como tal "ya no existía" y no había lugar, sino porque además, se exigía que nuestra Semana Santa hubiera sido promocionada en veinte (20) actuaciones en medios de difusión, prensa, radio y televisión en el "ámbito nacional" -no solamente local-, y esas premisas no se cumplían. Es decir, no se hizo bien, ni a tiempo.

No obstante, existe otro impedimento para que tal expediente hubiera sido presentado en "forma", y es que cuando se solicita la Declaración de Interés Turístico Nacional, hay que incluir todos los actos que se celebren en la misma, de forma "conjunta", cosa que tampoco hicieron; ya que presentaron como acto único el Vía Crucis del Cristo de la O en el Anfiteatro Romano y en renglón aparte, el resto de la Semana Santa; es decir por separado.

Y como no se cumplieron las normas exigidas y no por un "error de interpretación" como Vd., pretende insinuarme, el expediente fue devuelto para que se rectificara. Naturalmente nunca se me ocurriría pensar que tal expediente se hizo mal y a propósito, sino que quien se responsabilizó del tema, ignoraba totalmente las normas establecidas al efecto y los resultados, ya sabemos cuales han sido. Inutilidad y pérdidas de tiempo.

Como verá y sin ánimos de replicarle, ni hacer "juicios de valor", como Vd. dice, sino ajustándome a lo que se ha dicho y publicado hasta la saciedad y está en boca de todos; se dará cuenta que "SÍ" estoy informado plenamente y con mucho detalle; y que lo único que espero y deseo es que ya por fin, tanto si se ha presentado el nuevo expediente, como si está a punto de presentarse..., (que no lo se), se hagan las cosas bien, porque en definitiva, quien va a salir ganando es la ciudad de Mérida y no un partido político determinado...; aunque en esta ocasión, le haya tenido que tocar en suerte al Partido Socialista Obrero Español -al que le deseo lo mejor-, con el cual y por si no lo sabe, no me une nada en particular, ni tengo ningún lazo de unión.

Con todos mis respetos.