Asamblea
Noticias
La moción de IU para impulsar una Reforma Laboral no ha contado con el respaldo de PP y PSOE Asamblea |
| La moción de IU para impulsar una Reforma Laboral no ha contado con el respaldo de PP y PSOE |
| Sandra Gallego Chaves |
| 04 may 2006 actualizado 20:25 CET :: Leído 196 veces |
|
En el pleno celebrado esta mañana, uno de los puntos contemplados en el orden del día incluía una moción presentada por el Grupo Mixto, por la cual instaba al Gobierno Central a impulsar una Reforma Laboral. Una iniciativa que no ha contado con el respaldo de PP y PSOE, de tal modo que ha sido rechazada con 53 votos en contra. La moción presentada por IU en el pleno de hoy se fundamenta, según José Antonio Jiménez porque a través de la interpelación que presentaron en la jornada anterior no les convencieron las explicaciones que dio el Consejero de Economía y Trabajo, Manuel Amigo. Así, ha concretado que su Grupo lo que persigue es que se haga una reforma que “cree empleo estable y que luche contra la precariedad y siniestralidad laboral". Y no la que la que procura aprobar el Gobierno que a su modo de ver, pretende “facilitar el despido, recortar prestaciones, y subvencionar más a empresarios que a los trabajadores". Para el Grupo Mixto la actual legislación no beneficia la reducción del índice de desempleo, de tal modo que guiándose por los datos del INE, Badajoz es la provincia de España con mayor porcentaje de paro. En concreto, Jiménez ha explicado que algunas de las medidas que se incluyen en la moción presentada se sustentan en el reclamo de una mayor protección laboral frente al despido; una reducción drástica de la precariedad en el empleo; el aumento de la cobertura y prestaciones a los parados; aumento del número de inspectores, la creación de una Fiscalía, y la consideración de los siniestros laborales como "homicidios por omisión". También incluye la Ley de jornada laboral de 35 horas semanales sin reducción salarial. Entre otras medidas, ha reclamado la eliminación de las empresas de trabajo temporal; democratización de la vida de las empresas con mayor participación de sus trabajadores; unas medidas para la igualdad de género; medidas penales contra el uso fraudulento de las horas extraordinarias; aumento de los impuestos directos a las rentas más altas; y una extensión de derechos laborales universales que eliminen la deslocalización. PSOE PREFIERE QUE LA REFORMA LABORAL SEA FRUTO DEL "ACUERDO" Ya en su turno, el diputado socialista José María Rodríguez Santa ha explicado que IU presentó hace un año una propuesta similar y su Grupo la rechazó por tratarse de una competencia del Gobierno central. En cualquier caso, ha especificado que desde las filas socialistas se prefiere que este Reforma Laboral sea fruto del “acuerdo” y no de la “imposición” que a su entender, ha hecho el Grupo Mixto. En este sentido, ha afirmado que algunas de las medidas contempladas en la moción parecen “totalitarias” como el caso de las sanciones penales a los encadenamientos de contratos. Así mismo, ha apuntado que la Junta de Extremadura está de acuerdo con la reforma que tiene prevista realizar el Gobierno central, por lo que no interferirá en la posición que han marcado los sindicatos. En el turno de réplica, Jiménez ha alegado que la moción presentada por su Grupo está de acuerdo con el reglamento y lo que no logra entender es que el PSOE diga que algunas de las medidas tienen un matiz “totalitario”, cuando según el diputado de IU lo que pretenden es “defender los derechos de las minorías”. En su opinión, las reformas que se han venido efectuando con el Gobierno de Felipe González y luego con el de Aznar “sólo han traído menos derechos a los trabajadores”. En contra, Rodríguez Santa le ha preguntado qué opina acerca de las actuaciones del Gobierno de Zapatero con la aprobación de la Ley igualdad entre hombres y mujeres, la Ley dependencia, el proceso de regulación trabajadores inmigrantes, o la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) PP VOTA EN CONTRA Según ha explicado el diputado popular Antonio Guerrero, su Grupo ha votado en contra de la moción por tratarse no de un pequeño reajuste, sino de intentar modificar todo el conjunto de leyes que regulan el mercado laboral. No obstante, ha reconocido que dicha reforma “es necesaria” aunque lleva dos años de retraso. Por otra parte, y atendiendo a las cifras presentadas por el Consejero de Economía y Trabajo, Manuel Amigo, le ha responsabilizado de haber “prostituido el concepto de empleo por el de contrato”, entre otras cosas porque asegura que en Extremadura hay trabajadores que están cobrando por debajo SMI |

