El director general de Arquitectura y Programas Especiales de Vivienda, José Timón Tiemblo, durante su comparecencia ante la Comisión de Fomento y Vivienda

Para Bravo, este plan de decisión política "ha sufrido, no para bien del usuario, muchas alteraciones en cinco años que ni han facilitado el acceso a la vivienda, ni los trámites a seguir además de ampliar los inconvenientes". La diputada se refería a la modificación como "una inocentada" haciendo alusión al día de su aprobación, 28 de diciembre de 2007.

La diputada argumentaba que estas actuaciones han provocado que familias con contratos de compraventa ya firmados con anterioridad a la entrada en vigor de las modificaciones ahora estén en la calle. Estas personas, apuntó Bravo, han recibido una carta de la Administración regional "denegándoles su vivienda".

Bravo ha defendido que dicho decreto que modificaba uno anterior cambiaba "unilateralmente" los requisitos y características esenciales de las personas que podían acceder al Plan 60.000, lo que acarreó que "gente con contratos de compra visados (con anterioridad a la entrada en vigor de la modificación) y con pagos realizados a promotoras de hasta casi 5.000 euros recibieran cartas (de la Junta) indicándoles que no tenían derecho a la vivienda".

Según la diputada, las familias afectadas por estos casos, aún no han recuperado el dinero entregado a las promotoras", hecho por el cual solicitó explicaciones al Gobierno regional.

Por su parte, el director general resaltó que "nunca antes y después" de la entrada en vigor del decreto se permitía que los aspirantes a adquirir viviendas del Plan 60.000 fuesen propietarios con anterioridad de otras viviendas libres, e insistió en que las modificaciones introducidas en los decretos del plan tratan de "agilizar" el acceso a la vivienda.

En este sentido, aclaró que la modificación introducida por el decreto 338/2007, de 28 de diciembre, mantenía este precepto de no poseer una vivienda libre antes de la de 60.000 euros --ya recogido con anterioridad, dijo-- y únicamente eliminaba el añadido del anterior decreto de que el solicitante también debería cumplir que durante dos años anteriores a la solicitud no hubiese sido propietario de una vivienda en la localidad en la que pedía la vivienda a 60.000 euros.

Timón, con respecto a las modificaciones, respondía a  diputada popular que en "ningún caso se ha perjudicado a nadie que tuviera una vivienda con anterioridad".  El director general apuntó que antes de la entrada en vigor de las modificaciones fueron denegadas o desistieron de las mismas 144 solicitudes del Plan 60.000 y que después de su aplicación la cifra ha bajado hasta 88.

La 'popular' Teresa Bravo, finalmente, criticó la "falta de rigor" y la "falta a la verdad" del director general en este caso, y lamentó que la Junta haya creado a su juicio "falsas expectativas" a familias extremeñas "afectadas" por las modificaciones de decretos en cuestión.

El director general terminaba insistiendo en que "no ha ningún caso que antes tuviera derecho a la vivienda y ahora no"

IDENTIFICACIÓN DE TRAMOS PELIGROSOS

Tras la comparecencia, el diputado del Grupo Popular, Víctor del Moral, propuso a la Junta de Extremadura señalar y mejorar los puntos peligrosos para el vertido de sustancias peligrosas en nuestras carreteras.

Desde el partido socialista, su portavoz, Valentín García, negaba el apoyo a esta propuesta alegando que para la Junta de Extremadura "todas las zonas de las carreteras transcurren de forma sensible. Pasen por donde pasen, todas las zonas son sensibles, aunque no tengan carácter medioambiental".

Finalmente, García señalaba que, aunque el índice de accidente es muy escaso, la Junta de Extremadura ya posee un plan de protección civil por carretera y ferrocarril para las sustancias peligrosas.