El diputado socialista José Luis Viñuela en defensa de la iniciativa presentada por su grupo parlamentario, indicó que su propuesta es "completa" y que tiene por objeto ser apoyada por la totalidad de la cámara autonómica. Por su parte, el diputado popular Diego Sánchez Duque, dijo que la propuesta de su partido, que ha sido consensuada con las organizaciones agrarias y el sector, tiene como fin "salvar la campaña de 2007".

Según la propuesta de los socialistas, el reglamento aprobado por el Gobierno del PP en el año 2000, el sector ha entrado en una situación "insostenible" a causa del "escaso" umbral negociado para España entre el Gobierno del PP y la Comisión y del "nefasto" sistema de penalizaciones.

Para corregir esta situación en la próxima reforma de la OCM de frutas y hortalizas, el Grupo Socialista presentó a través de esta Proposición No de Ley una serie de medidas necesarias para asegurar el mantenimiento del sector en la región.

Los socialistas reclaman a la Unión Europea (UE) contemplar en la nueva OCM medidas que corrijan los "negativos" efectos que ha ocasionado la actual normativa al sector del tomate para transformación en nuestra región. Además, piden el establecimiento de umbrales para España acordes con la producción "real" de tomate.

Por otro lado, los socialistas piden la adopción de medidas para que los productores aseguren su renta, con rebajas de módulos para el IRPF y la apertura de préstamos ICO, entre otras medidas, y también destinadas a la continuidad del cultivo y la actividad de las industrias transformadoras, bien a través de medidas transitorias para el año 2007 o con la aplicación retroactiva de la nueva OCM que se apruebe.

Igualmente, estiman oportuno abordar el "grave" problema creado tras la aprobación en 2003 de la reforma intermedia de la PAC al

sector del tomate de transformación, con la llamada 'triangulación' de tierras y ayudas; además de incrementar los controles de importaciones de productos de terceros países para garantizar la trazabilidad y la seguridad alimentaría de los consumidores.

PROPUESTA DEL PP

Por su parte, la iniciativa presentada por los populares, además de solicitar incrementos de umbrales que cubran el potencial de producción actual, reclamaban la eliminación del riesgo de penalizaciones y garantizando que los productores españoles tengan el mismo trato que el resto de los productores comunitarios. Además la iniciativa recoge un paquete de ayudas recogidas en cinco medidas.

En defensa de la proposición, el diputado popular Diego Sánchez Duque, justificó la iniciativa calificando de "crítica" la situación que atraviesa la producción de tomate transformado, al haberse producido incrementos sustanciales del número de plantas de transformación y de la producción que ha pasado de 1.358.350 toneladas en el año 2000 a más de 2.800.000 toneladas en 2005.

Según los cálculos del diputado popular, los incrementos de producción van a ocasionar que las ayudas percibidas por los productores se reduzcan en las próximas campañas a menos de un tercio de las actualmente percibidas.

Por otra parte, la Proposición No de Ley del Grupo Popular reclamaba a la Junta de Extremadura que solicitara al Gobierno central la aprobación, con carácter transitorio hasta la entrada en vigor de la próxima reforma, en el plazo máximo de tres meses,

un paquete de ayudas con cinco medidas.

La primera de ellas es la reducción progresiva de los módulos para la estimación de renta en el IRPF. La segunda iba encaminada a conceder las ayudas 'de minimis' a los productores que no hubieran agotado los techos comunitarios por razón de las indemnizaciones del gasóleo. En tercer lugar, los populares solicitaban activar un Plan Integral del Tomate de cara a la próxima campaña, concediendo ayudas excepcionales para su producción integrada.

El cuarto aspecto se refería al establecimiento de líneas de crédito ICO en condiciones muy favorables en las Cooperativas afectadas. Finalmente, que según Sánchez Duque es "la clave" de la cuestión, instaba a entablar una negociación con la UE para la concesión de una ayuda excepcional y transitoria de Estado que suponga que los agricultores españoles puedan competir en condiciones de igualdad con el resto de los agricultores comunitarios, lo que viene a significar "salvar la campaña de 2007".

"MANIOBRA DE DISTRACCIÓN"

En el turno de portavoces, Diego Sánchez Duque dijo que la propuesta del PSOE es "contradictoria" y "una maniobra de distracción" porque coincide en varios puntos en la del PP, por lo que los diputados socialistas deberían haber presentado una propuesta adicional a la de los populares. En cualquier caso, criticó que la iniciativa del Grupo Socialista no concretara las medidas para el mantenimiento de las rentas.

Además, insistió en la necesidad de que el consejero de Agricultura, José Luis Quintana, reclame ayudas al Gobierno central para "salvar" la campaña del próximo año, y se mostró convencido en que tras la entrada en vigor de la reforma de la OCM de frutas y hortalizas en 2008 el cultivo podrá mantenerse.

El diputado socialista José Luis Viñuela, recordó que hace cuatro años los dos grupos mayoritarios estaban de acuerdo en la estrategia a seguir para el futuro del sector, y que por contra la propuesta del PP es una "insensatez" que además "no cabe en ninguna cabeza".

NO AL DESACOPLAMIENTO PARCIAL

Por su parte, el diputado del Grupo Mixto-IU, Cristóbal Guerrero, dijo que en el fondo las dos propuestas recogen la "preocupación" de un sector que "está mal" independientemente de su procede de la negociación del anterior Gobierno del PP.

Así, dijo que comparte en líneas generales las iniciativas, pero dijo que es "inaceptable" el desacoplamiento parcial porque "no lo están planteando las organizaciones agrarias". Por el contrario, el diputado socialista recordó que la única organización agraria que quiere el desacoplamiento total es Asaja, mientras que las ayudas al 60-40 la han adoptado de la opinión del resto de asociaciones.