Angel Bernal |
| Tallaje |
| Ángel Bernal |
| 04 jul 2008 actualizado 21:22 CET :: Leído 149 veces |
|
El Ministerio de Sanidad quiere ahora tallar a los hombres. Antes nos tallaba el ejército, los bajitos, los estrechos de pecho y los de pies planos no valían para las funciones militares, y quedaban exentos de mili. Una suerte para los afortunados. Ahora no hay mili, pero hay Ministerio de Sanidad que pretende no excluir a nadie de su derecho de ciudadanía y quiere establecer una taxonomía masculina igual que la establecida para las mujeres. La cosa tiene que ver con la moda, con el vestir, y lo mismo que ya se ha clasificado a las mujeres en cilindro, diabolo y campana, se quiera clasificar a los hombres en sabe dios qué, porque el estudio comienza ahora. No sabemos si van a tener en cuenta lo del estrecho de pecho de la mili, para a la hora de comprar una camisa decirle al comprador, usted no usa la 42 aunque mida 1,85, a usted le corresponde la 38 porque anda escasito de pectorales y esa talla le viene mejor, o lo de las piernas zambas, que también te eximían del servicio militar pero no de la convivencia y concurrencia ciudadana, aunque a decir verdad, en los tiempos que corren ya no hay zambos, hay patilargos, paticortos y patinormales. Y entonces viene el problema de los pantalones, ¿Cómo codificarlos? ¿Largos, extralargos, cortos, extracortos y normales? Y estos, ¿Con el culo normal o escurrido? La verdad es que estoy hecho un lío porque en estos tiempos de normatividad extrema, no sé en que grupo o en qué modelo de hombre voy a encajar, y lo peor de todo, lo que me aterra es pensar si puedo no cuadrar en ninguno, y entonces qué ¿seré un bicho raro?, cuando vaya a comprar un pantalón o una camisa y me diga el dependiente, ¡pues ya puede usted buscarse un sastre porque no hay modelo para usted!. Porque supongo que el objetivo final es hacer ropa estándar para gente estándar, ¿Y qué pasará con los que no "den la talla"? Quizá la solución esté en el modelo "uniforme", una especie de modelo comodín al que el dependiente en cuestión le haga prueba para quitarle de aquí, sacarle de allá, etc., y adaptarlo a sus medidas, pero, ¿qué le vas a decir a tus amigos cuando te pregunten el tipo de pantalón que usas? ¿Y a las chicas? ¿Vas a declararles que formas parte de un vulgar ser sin talla definida? ¡¡Horror!! Luego se me ocurre la dificultad extrema de encontrar el modelo, porque en los hombres habrá que combinar - a diferencia de las mujeres que usan una sola pieza- camisa o chaqueta con pantalón, ¡mire usted, usted necesita una chaqueta de gordo y unos pantalones de flaco porque corresponde al modelo de cono invertido. ¿Y que pasará con esos que de pecho a pelvis crecen a lo ancho y tienen serias dificultades para atarse los zapatos y para vérsela?. A esos quizá les podríamos proponer un modelo de tallaje "michelín", pero ¿estaríamos dispuestos a declararlo públicamente? No sé, estoy hecho un lío porque hay que ver la cantidad de combinaciones que se me ocurren y que se pueden encontrar. Habrá que esperar la solución al tema del "tallaje", que doctores tiene la iglesia para resolver problemas tan profundos, y dicho sea de paso, bienvenida sea la medida si con ello nos igualamos un poquito más las mujeres. ¡Que falta nos hace! |

